Здесь, удивительным образом, ответ радикально зависит от версии протокола. Разберёмся.
4️⃣В IPv4 сейчас катастрофический усиливающийся дефицит адресов. Провайдеры вынуждены применять ресурсоёмкую технологию CGNAT. В результате на одном адресе запросто “сидят” сотни, а то и тысячи абонентов. Это не преувеличение, по официальным цифрам исследования RIPE NCC в Узбекистане в среднем приходится 127 человек на один IPv4 адрес.
В итоге многие сталкиваются с тем, что из-за одного хулигана IP-адрес попадает в black-листы и сервисы нас или не пускают, или мучают капчей. Сам пользователь хорошо анонимизируется, на стороне сервера сложно отличить одного клиента от другого. IPv4 адрес не является надёжным уникальным идентификатором.
☎️Проще говоря, IPv4 адрес чем-то подобен номеру телефона коммутатора крупной организации. Все звонят с одного и того же номера, но кто именно – непонятно.
6️⃣Совсем другое дело в IPv6. Там реальный “белый” адрес имеют не только абонентское оборудование (роутер), а вообще все устройства. И если раньше у нас за одним адресом скрывались сотни людей, то в IPv6 у одного человека может быть несколько адресов – у каждого устройства свой. Вероятность коллизий при правильной организации сети практически исключена благодаря астрономически большому количеству IPv6 адресов (~10 в 38-й степени).
То есть IPv6 значительно точнее косвенно идентифицирует человека, чем IPv4. Соответственно, на такие данные с большей вероятностью будет распространяться законодательство о персональных данных.
📖Пока же IP-адрес в законодательстве Узбекистана рассматривается как один из идентификаторов устройства (например, в положении №3669), но не рассматривается в контексте персональных данных.
Учитывая, что IPv6 с нами на многие десятилетия, придётся разбираться во всех тонкостях.